数智化时代 API安全为何：愈发；重要

如何定义API及API安全？

应用程序编程接口（API）是软件间交互的桥梁，当程序或应用具备API时，外部客户端便能向其请求服务。而API安全则是守护这座桥梁免受攻击的关键过程。正如应用程序、网络和服务器面临安全威胁一样，API也可能成为多种攻击的目标。

从Web应用安全体系来看，API安全堪称核心支柱。当下多数现代Web应用的运行都依赖API，而API对外部访问的开放特性，恰似企业将办公室向公众开放，人流增多意味着未知风险的增加，同理，API允许外部调用程序的机制，也会为其服务的基础设施引入更多安全隐患。这种“开放即风险”的逻辑，让API安全成为数字防护中不可忽视的一环。

在生成式AI与AgenticAI引领的智能时代，企业和个人常通过API接口调用DeepSeek等各类AI服务，而这一模式的安全性正引发广泛关注。不少用户疑虑：此类服务是否安全？会否导致隐私泄露或数据风险？事实上，无论是通过API接口、网页端还是APP客户端调用AI服务，均面临一定安全风险——技术架构的开放性、数据传输的链路复杂性，以及服务提供商的防护能力差异，都可能成为隐私泄露或数据安全的潜在缺口。

有哪些常见的API安全风险？

API面临的安全威胁错综复杂，主要集中在漏洞利用、身份验证攻击、授权错误及DoS攻击等方面。

漏洞利用是常见的攻击手段，攻击者通过构造特殊数据，利用API及其应用程序中的缺陷进行非预期访问，这些缺陷即所谓的“漏洞”。开放式Web应用程序安全项目（OWASP）梳理的API十大漏洞中，SQL注入、安全错误配置等赫然在列。尤其棘手的是零日漏洞攻击，由于攻击目标是此前未被发现的漏洞，往往防不胜防。

身份验证机制本是API抵御非法访问的第一道防线，客户端需在发起请求前完成身份核验。然而，这一防线并非万无一失。攻击者可通过窃取合法客户端的凭据、盗用API密钥，或是拦截并冒用身份验证令牌等手段，突破验证机制，非法获取API访问权限。

授权环节同样暗藏风险。作为控制用户访问级别的关键，一旦授权管理疏忽，API客户端就可能越权获取敏感数据，直接加剧数据泄露的风险。

最后，DoS与DDoS攻击也不容小觑。攻击者通过向API发起海量请求，占用系统资源，导致服务响应迟缓甚至瘫痪，阻断其他合法客户端的正常访问，严重影响API的可用性与稳定性。

如何制定API安全策略

面对API安全威胁，企业可通过制定系统化策略有效降低风险。强大的身份验证与授权机制，能精准识别合法客户端，防止数据泄露；DDoS防护结合速率限制，可抵御恶意流量攻击；架构验证搭配Web应用防火墙（WAF），则能阻断漏洞利用，从多维度构筑安全防线。

在众多防护手段中，身份验证与授权是保障API安全的核心。身份验证负责核验请求来源的合法性，授权则进一步确认客户端是否具备访问数据的权限。当前，API常用的身份验证方式丰富多样，包括API密钥、用户名密码组合、OAuth令牌，以及双向TLS（mTLS）等，企业可根据需求灵活选择。

而速率限制与DDoS缓解，则主要针对流量攻击提供防护。速率限制通过设定单位时间内操作频率上限，一旦API客户端的请求数量超标，系统将自动丢弃或拦截后续请求，避免资源被恶意占用。

DDoS缓解技术则专注于抵御大规模分布式攻击——在DDoS攻击中，攻击者常借助多源IP发起海量请求，企图瘫痪API服务，而DDoS缓解系统可实时识别并过滤异常流量，确保API稳定运行。

写在最后

随着全球数字化进程加速，API安全已成为法规合规的重要关注点——从中国《数据安全法》到澳大利亚《消费者数字权利法规》，越来越多国家在立法层面将API风险纳入安全框架，凸显合规与防护的紧迫性。作为数字业务的"神经中枢"，API的安全防护需构建端到端的系统性策略，以动态适应业务连接需求，在开放与安全间筑牢防护屏障，为数字经济的可持续发展夯实基础。

　　经查，王一新丧失理想信念，背弃初心使命，结交政治骗子，对抗组织审查；违背组织原则，隐瞒不报家庭房产情况，在组织谈话时不如实说明问题，违规选拔任用干部并收受财物；违规收受礼金，接受私营企业主低价装修，利用职权为特定关系人谋取利益，搞权色、钱色交易；道德败坏；以权谋私，大搞权钱交易，利用职务便利为他人在土地开发、项目承揽等方面谋利，并非法收受巨额财物。