当我们谈论macOSTahoe时，我们在谈论什么？

大部分讨论都集中在这个全新的液态玻璃设计，或者消失的启动台，还有那个变来变去的访达图标。

但或许没那么为人所知的是，macOSTahoe将会是最后一代支持Intel处理器Mac的版本，不过苹果承诺，还会为升级Tahoe的老Mac提供三年的安全更新。

苹果也同时宣布，后年的macOS28将不再包含完整的Rosetta2，只包含部分组件，运行那些不会再更新的老应用和游戏。

也就是说，macOSTahoe既可以说是苹果全新时代的开始，也是一个旧时代的落幕。

押注Intel不如押注自己

现在看来，Mac从ARM到Intel的过渡走得相当平稳，甚至比当年从PowerPC上转移到Intel还要更丝滑，并且为苹果带来了丰厚的回报，但在当时，外界并没有那么看好Mac自研芯片。

主要原因是两个：从x86转变为ARM，意味着苹果将抛弃15年来的应用生态积累；也有不少偏见，认为「ARM」芯片是手机专属，无法处理「桌面级」的繁重任务，x86芯片依旧是干重活的首选。

并且隔壁家的微软在WindowsARM这个概念上可以说屡败屡战，即使联手了移动芯片巨头高通，SurfaceProX也只能说是差强人意。

但事实证明，不是ARM不行，是同行们真的太拉垮。

现在回看，2018-2019年那个节点，确实是苹果朝ARM过渡的最好时机：彼时的Intel裹足不前，一直潜心捣鼓14nm，而同期代工苹果iPhone和iPad处理器的台积电工艺已经来到7nm，性能也逐渐接近，甚至超越Intel处理器。

Intel和苹果A芯片性能历年对比图，图源：ANANDTECH

不过，M1诞生的根本原因，不是苹果已经厌烦了关于IntelMac太热性能太差的批评，而是苹果坚持自研芯片的水到渠成，《时代》杂志在WWDC后给出这样的评价：

苹果押注自己，可能是自押注Intel以来做过最佳的决定。

GPU、CPU和内存同一封装，以及拉满的自研核心配置，M1比起传统的电脑处理器，更像是一块超强的iPhone处理器，并且兼顾了低功耗和高性能，让全新的M1Mac产品，比搭载Intel处理器的老版本都要更好。

M1过硬的素质，意味着Mac的转型之路通向一个光明的未来，但为这条道路扫清障碍的，则是让ARM处理器也能运行x86应用的Rosetta2。

这个转移层的优越之处在于，在x86安装后就把大部分x86一次性翻译成ARM代码，运行时再针对部分代码进行优化。M1的强大的单核性能以及大缓存也能很好支持Rosetta2，并且片本身也为转译设计了硬件加速机制。

图源：LoZarantonello

所以即使是那些第一时间入手了M1Mac的用户，也会发现这台电脑能够正常运行自己老Mac上的大部分应用，甚至会更快，整个转移的过程几乎无感无痛。

这可以说是AppleSilicon的一个缩影：硬件和软件都抓在自己手里，意味着彼此之间量体裁衣，提供最佳的体验，而行业里几乎只有苹果在手机、电脑上都做到了这点。

但Rosetta2只是一种过渡的措施，无法完美支持一些体量庞大的专业级应用，因此还是需要开发者基于ARM原生开发，而苹果再一次展现了对开发者强大的号召力：连微软Office都在M1Mac发售当天正式推出了ARM版本，也有不少在WindowsonARM完全没影的应用，在苹果开完发布会之后就火速官宣在开发Mac的ARM版本。

一年后的M1Pro、M1Max以及M1Ultra，则在M1的基础上，将统一内存、自研核心这些优势发挥到极致，证明AppleSilicon不仅有桌面性能，更有专业级性能，苹果也成功在M2时代将MacMini到MacPro的所有电脑产品线去Intel化。

虽然M1诞生时，苹果未必能预见到2年后的生成式AI井喷，但强力GPU核心和超大内存统一封装的模式，确实押中了未来行业对芯片的一种全新需要，而苹果也能顺着M1确立好的技术路线直接往上迭代，快人一步推出了能本地运行满血DeepSeekR1的M4Max。

搅动行业的鲶鱼

作为一个发展50年之久的品类，个人消费电脑市场，似乎已经步入一个长期稳定的迭代期，AppleSilicon入局，真的就像一条鲶鱼，搅动了这潭死水。

当然了，自研芯片不会威胁Windows几十年的统治地位，但它展示的前景和技术路线，确实正在影响着整个行业，最终让消费者受益。

M1Mac产品上市后，比苹果还更早打造ARMPC芯片的高通表示：

苹果M1的发布，证明我们进入ARM架构PC市场的决定是可行的。

参与了M1的前苹果前工程师GerardWilliams，以及其独立的芯片初创公司NUVIA，在2021年被高通收购，随后就推出了骁龙XElite处理器，性能大幅领先之前的骁龙PC芯片，联手微软让WindowsonARM真正走向了「可用」。

即使是x86阵营，也从AppleSilicon这种高集成的模式中获益匪浅。

被苹果抛弃的Intel，在2023年推出了主打「AI+低功耗」的酷睿Ultra系列，第二代也就是大名鼎鼎的「LunarLake」，采用了和AppleSilicon一样的内存统一封装，实现了堪比ARM平台的高能耗比。

而AMD今年年初亮相的性能猛兽处理器RyzenAIMax，同样集成了多个GPU核心和大内存。虽然AMD表示自己立项早于苹果，但AppleSilicon的成功为他们证明了这种路线的可行性，项目得以落地。

AppleSilicon的影响不只于单独几款产品，而是推动了整个半导体行业朝高集成、高能耗比的方向加速迈进，更带动了诸如迷你主机、PC掌机这些小众品类的增长。

回到苹果自身，M系列处理器不仅仅推了Mac一把，也在多个领域遍地开花，VisionPro和苹果自己的AI服务器中心中也有身影。

在这个算力竞争疯狂加码的时代，有自己的AI芯片，有着极大的战略意义。

当然，这也意味着苹果除了每年的A芯片的大迭代，还需要负责有四款子系列的M芯片设计，并且后来者逐渐赶上，能耗比上的差距逐渐缩小，性能突破幅度也会不断放缓，这些都是选择自研芯片之后的挑战。

并且，ARM的舒适区在低功耗的移动场景，一旦来到台式机这种功耗墙更高的领域，x86的潜力能够完全释放出来，MacStudio、MacPro这些产品就显得不太够看了。

MacPro已经3年未更新，M2Ultra版口碑一般

毫不夸张地说，Mac向ARM的转型，其实在他们发布M1那一刻已经基本可以宣告完成，而剩下的四年时间，更多只是让用户和开发者逐步和IntelMac告别。

五年过去，即使是在2020年入手IntelMac的用户也来到了换机周期，而我们Mac上大部分应用也都已经是专门为AppleSilicon开发或者是通用应用，因此终于到了彻底说再见的时候。

我还记得去年终于将MacBookAir从最后一代Intel换到M1的那种感觉，明明是同年发布，外观也别无二致，但使用体验明显属于两个时代，后者没有噪音，很难发热，很少卡顿，而它已经四岁了。

有意思的是，当我们回看2020年那场WWDC，会发现库克在预告M1即将问世之后，还透露苹果内部正在酝酿一些基于Intel芯片的全新mac。

而五年过去，这些神秘的新IntelMac终究没能问世，但这次没有人批评苹果画饼跳票，因为我们真正期待的Mac，已经都在苹果官网上了，它们配备的是AppleSilicon。