2022年，英伟达曾短暂恢复过低端桌面显卡的生产线，推出了RTX3050。但在上一代跳过桌面版RTX4050（仅推出移动版）之后，我们似乎再也看不到英伟达推出任何低于2000元的桌面显卡了。

然而，今年英伟达却又将RTX5050带回来了。这次桌面版和移动版RTX5050的性能非常接近，都拥有2560个CUDA核心、8GB显存和相近的主频。甚至在显存方面，移动版甚至还略胜一筹——配备了更快的GDDR7显存，而桌面版仅配备GDDR6显存。

为此英伟达如此解释：

“由于GDDR7能效更高，低功耗的移动版显卡显然受益更多，但在散热和功耗都不成问题的桌面版显卡上使用GDDR7并没有什么好处，至少对消费者而言是这样。”

这样的回答带有明显的讽刺意味。英伟达摆明了是希望在桌面显卡上节省一些成本，因此它不会选择昂贵的GDDR7显卡，而是选择一些老旧的GDDR6显存来提高利润——这也许是更客观的解读。

同系列RTX50显卡均采用GDDR7显存，因此显存颗粒需求旺盛、供应紧张，老黄可能希望避免因显存原因造成桌面RTX5050的供应中断。事实上，已经有消息称SK海力士和三星都是RTX5050的GDDR6供应商,显然GDDR6因为工艺更成熟，可以从多家供应商处获得，不会发生供应紧张的问题。

先前英伟达官方虽然分享过RTX5050测试数据，但是那是跟三年前的RTX3050相比，而且还是在开启DLSS4，因此几乎没有参考价值，差了两代又有DLSS4加持，你以为我们不懂摩尔定律是吧：

最近显卡厂商映众（Inno3D）率先在微博分享了RTX5050显卡的首批游戏性能测试数据，并与RTX3060和RTX4060相比。在性能跑分中RTX5050稍占优势，但游戏测试中则输给了RTX4060。

Inno3D测试的这款GeForceRTX5050是双风扇型号，主频能维持在2.6GHz，GPU温度最高达到65度，显存温度则是66度，功耗为130W：

在性能跑分方面，RTX5050在SteelNomad、PortRoyal和FireStrike测试模式中胜出，但SpeedWay和TimeSpy测试中稍微落后RTX4060，整体来看不相上下：

在游戏性能方面，共测试了四款游戏，包括《无主之地3》、《孤岛惊魂6》、《地平线：零之曙光》以及《刺客信条：英灵殿》，都运行在1080p画质。RTX5050平均比RTX3060快了18.5%，这意味着如果你是原RTX3050或RTX3060，都能感受到明显性能提升：

不过跟RTX4060相比，最终还是稍慢一些。RTX5050在《孤岛惊魂6》中与RTX4060的表现差不多，但在其他几款游戏中都略输几个FPS，但总体差距都在10FPS以内，而且RTX5050和4060在四款游戏1080p最高画质下都能提供80FPS以上的游戏体验，实际游玩过程中应该感受不到太大差距。

很多玩家还考虑到：RTX5050支持DLSS4，因此在超级分辨率的加持下，帧生成画质表现是不是比4060更好？

你想得太多了！选择了RTX5050，就注定了它的性能只支持在1080p分辨率下玩3A游戏。在较低输出分辨率场景下，DLSS超级分辨率技术的性能增益较为有限。这一现象主要源于两方面因素：一方面，当渲染分辨率过低时，系统更容易受限于CPU处理能力而出现瓶颈；另一方面，由于输入数据量不足，超级分辨率重建算法的优化效果会因缺乏足够的图像信息支撑而大打折扣。

DLSS超级分辨率在1080p分辨率下仍然很有用。但是，你无法像在更高的输出分辨率下那样获得良好的效果，即使是RTX5060也会遇到这个问题。

但RTX5050真正的问题在于价格。它的建议零售价为250美元，国内售价为2099元。这使得它与RTX5060（2499元）和RX9060XT（同样2499元）非常接近，至少在8GB型号方面是如此。这两款显卡与RTX5050有400差价，但性能明显比它快得多。RTX5060的CUDA核心比5050多了50%，而RX9060XT比RTX5060更快。当有两款性能更强大的显卡仅需多花400元即可购买时，RTX5050将很难证明自己的价值。在上篇文章中我们曾谈到显卡厂商的阴谋论，现在看来，RTX5050的定价似乎也是一种将消费者推向RTX5060的“诱饵”。

这就是我对RTX5050的主要不满。它是一款廉价显卡，但大多数人明显更愿意多花400选择RTX5060或RX9060XT。如果再考虑到英特尔，它的定价就更成问题了，RTX5050的性能甚至难以与售价两千元以下的ArcB570抗衡。