当诺奖得主和诸多学者都开始质疑美国的官方数据时，我们还能相信什么？

外媒的一项民意调查显示，在100名顶级政策专家中，有89人对长期以来被视为“黄金标准”的美国官方经济数据的质量感到担忧，大多数人还担心，当局没有足够紧迫地处理这个问题。

官方调查参与率的下降以及近期统计机构的大幅裁员，有可能损害决策者、公司乃至家庭赖以做出决定的数据的可靠性。

作为负责劳动力市场和通胀数据的主要机构，美国劳工统计局（BLS）与其他政府部门一样，也受到了白宫削减成本行动所带来的解雇、辞职、提前退休和招聘冻结的冲击。

美联储主席鲍威尔今年一直维持利率不变，同时密切关注美国总统特朗普的关税是否加剧了本已高企的物价压力。他上个月警告称，削减开支可能会降低关键经济调查的质量。

在7月11日至24日进行的外媒调查中，100名经济学家中有89人表示他们对美国官方经济数据的质量感到担忧，其中41人表示“非常担忧”。

这些受访者包括诺贝尔奖得主、前决策者、美国顶尖大学的学者以及来自各大银行、咨询公司和智库的经济学家，他们主要担心的是未来的数据发布。

2013-2017年担任劳工统计局局长的EricaGroshen表示，“我禁不住担心，一些截止日期将会错过，未被发现的偏见或其他错误将开始悄悄潜入这些报告中，这仅仅是因为员工的减少。另一个非常大的风险是，现任政府的所有变革将使公务员更像是政治任命的官员……我想不出任何一位参议员或国会议员是联邦统计数据的拥护者，并将支持这些机构作为他们未来议程的重要组成部分。”

当特朗普1月份上任时，联邦文职劳动力为230万人。据外媒统计，到4月底，公务员人数已减少近26万人。

估算显示，劳工统计局的员工人数至少下降了15%。部分由于这个原因，该机构将从下个月起停止计算和发布生产者价格指数（PPI）中约350个组成部分，该指数是商品到达消费者之前的通胀指标。

劳工统计局一位发言人在一份声明中说：“多年来，大多数联邦调查的回复率一直在下降……除了专注于鼓励家庭和企业参与我们调查的外联努力外，劳工统计局正在探索克服回复率和有限资源挑战的方法。”

据一些知情人士称，包括经济分析局（BEA）和人口普查局在内的其他机构最近也削减了预算和人员。

当被问及美国当局是否以足够的紧迫性来对待经济数据准确性问题时，超过80%的受访者（87人中的71人）回答“没有”。

约70%的受访者（90人中的63人）也表示，美国政府机构没有足够的资源来维持高质量经济数据的收集和发布。

美国银行前全球经济研究主管EthanHarris说，“预算削减正值进行调查变得越来越困难之际。你必须抽样更多的人，并追访他们，这是一项劳动密集型工作。人们认为统计机构是理所当然的。所以它们很容易被削减，因为没有足够强大的游说团体或特殊利益集团来保护它们。我看不出未来会有任何改善。”

超过三分之二的受访者（98人中的66人）也表示，他们担心不断恶化的统计数据会损害美联储的决策。

在本周发布的另一项近期外媒调查中，类似比例的经济学家也表示，在特朗普公开攻击美联储主席鲍威尔的背景下，他们对美联储独立于政治影响感到担忧。

哈佛大学教授、前美国财政部负责经济政策的助理部长KarenDynan说，“主要统计机构……的预算不足以支持他们传统上发布的广泛高质量统计数据的持续生产，决策者们没有足够重视这个问题，以确保美国能维持其拥有世界上最好统计系统的地位。”

本月发布的外媒调查还显示，人们对英国发布的经济数据质量以及印度失业统计数据的准确性也存在担忧。